안녕하세요 , 법무법인 부전입니다 . 이에 오늘은 법무법인 부전 형사전문변호사의 조력을 통해 '음주운전 교통사고 ' 사건 에서 약식명령(벌금형) 이라는 결과를 이끌어낸 사례를 소개해드리고자 합니다. ▼ ▼ ▼ 법무법인 부전 형사전문변호사의 조력을 통해 '음주운전 교통사고 ' 사 건 에서 약식명령(벌금형) 이라는 결과를 이끌어낸 사례입니다. 해당 사례의 의뢰인분께서는 음주 후 운전대를 잡고 도로 위에서 차선 변경을 하다가 사고를 내어 총 6명의 피해자에 대해 상해를 입힌 혐의로 경찰에 입건되셨는데요. 해당 사고로 인해 ​ 1. 도로교통법위반(음주운전) 2. 교통사고처리특례법위반(치상) 3. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) ​ 총 3가지 혐의를 동시에 받게 되신 상황이었습니다. 12대 중과실에 해당하는 음주운전을 한데다 피해자의 수가 상당히 많았기에 중형이 예상되는 상황이었는데요. ​ 이에 법무법인 부전 서면변호사가 첫 조사 단계부터 조력을 도와드리게 되었습니다. 의뢰인분과의 충분한 상의를 통해, 가장 먼저 피해자 모두와 합의를 이끌어 낼 수 있도록 주력 하였고 이후 선처를 구하기 위한 양형 자료를 최대한으로 수집 하였습니다. 이와 같이 경찰 단계에서부터 전투적으로 감경을 위한 조력을 다한 끝에, 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) 혐의에 대하여서는 ‘ 무혐의 ’ 처분을 이끌어 낼 수 있었고, ​ “ 도로교통법위반(음주운전) ”과 “ 교통사고처리특례법위반(치상) ”혐의에 대하여서는 약식기소를 이끌어내어, 최종적으로 법원 단계에서도 벌금 7백만 원의 약식명령 판결을 받아, 정식 재판까지 가지 않고 무사히 벌금형에서 사건을 마무리 지을 수 있었던 모습입니다.

안녕하세요 , 법무법인 부전입니다 . 차용금 사기, 인테리어 사기, 투자 사기, 보험 사기, 부동산 사기 등으로 금전적 피해를 입으시고 고소를 위해 법무법인 부전 형사전문변호사를 찾아주시는 분들히 상당히 많은데요. 사기죄는 성립 요건을 명확하게 입증하지 못한다면 무혐의 처분이 내려질 수 있기때문에 반드시 고소장 제출 과정부터 철저히 진행하여야 합니다. 이에 오늘은 법무법인 부전 형사전문변호사의 조력을 통해 '사 기' 피해자의 고소대리 건 에서 불구속 구공판 이라는 결과를 이끌어낸 사례를 소개해드리고자 합니다. ▼ ▼ ▼ 법무법인 부전 형사전문변호사의 조력을 통해 '사 기' 피해자의 고소대리 건 에서 불구속 구공판 이라는 결과를 이끌어낸 사례입니다. 본 사안의 경우, 사기 피해를 당하신 의뢰인분의 의뢰를 받아 고소장 제출 단계에서부터 저희 법무법인 부전 부산서면변호사가 조력을 해드렸습니다. ​ 가장 처음 제출되는 고소장 에서부터 사기죄의 구성요건에 대한 법리적 해석 , 주장을 뒷받침할 수 있는 증거물 들을 정리하여 상대방의 행위가 명백한 사기행위임을 적극 주장하였으며, ​ 이후 각종 조사 에 함께 참여해 정확한 진술이 이루어질 수 있도록 돕고, ​ 상대방의 강력한 반박이 이어지자 이에 대한 추가 의견서 를 제출하며 고소인의 주장에 더욱 힘을 실었습니다. 그 결과, 사건은 경찰 단계에서 송치 되었고, 이후 검찰 단계에서 이루어진 추가조사에도 부산서면변호사가 직접 동행하여 사기죄가 확실하다는 주장을 보태어, ​ 결국 검찰에서도 혐의를 인정하고 ‘ 불구속 구공판 ’으로 사건이 기소 될 수 있었습니다.

안녕하세요 , 법무법인 부전입니다 . 미성년자 자녀를 둔 부부는 이혼 소송을 진행할 때, 양육권에 대한 부분도 다투게 되는데요. 두 사람 모두가 양육권을 가질 수는 없기에, 한 사람만이 양육자로 지정되게 됩니다. 하지만 양육자로 지정된 상대방이 제대로 된 양육 환경을 조성하지 못하는 경우가 생기기도 하는데요. 이 때 비양육자는 양육자 및 친권자 변경 심판을 청구할 수 있습니다. 이에 오늘은 법무법인 부전 이혼변호사의 조력을 통해 양육자, 친권자 변경 소송 에서 승소 판결을 이끌어낸 사례를 소개해드리고자 합니다 . ▼ ▼ ▼ 법무법인 부전 이혼변호사의 조력을 통해 양육자, 친권자 변경 소송 에서 승소 판결을 이끌어낸 사례입니다. 본 사안에서 법무법인 부전 이혼변호사는 청구인의 법률대리인으로서, 친권자 및 양육자 변경 심판 청구에 조력을 다하였는데요. ​ 기존의 결정을 뒤집는 내용인 만큼 보다 적극적이고 세밀한 소명이 필요하였기에, 기존 양육자가 양육자로서 부적합한 구체적인 이유와 함께 청구인이 새로운 양육자로 지정되어야 할 합당한 이유를 소명하고 적극적으로 변경을 요청하였습니다. 그 결과, 법원에서도 여러 근거들을 종합하여, ​ 청구인이 새로운 양육자로 지정되는 것이 자녀들의 원만한 성장과 복리를 위해 바람직하다고 판단하였고, " 청구인을 새로운 친권자 및 양육자로 지정하고 양육비 지급에 대한 부분까지도 원만히 마무리 지을 수 있었던 모습입니다. "